特许经营律师|东莞法院审理特许经营合同纠纷案件的特点 作者：李浩     时间：2025-05-13    来源：互联网

作为粤港澳大湾区先进制造业中心，东莞地区的特许经营模式在餐饮、零售、美容服务等领域呈现蓬勃发展态势。笔者结合代理的多起案件及公开裁判文书分析发现，东莞地区法院在审理特许经营合同纠纷中，呈现出知识产权争议集中、法律适用精细化、裁判标准统一化等特点，对特许经营参与主体具有重要启示。

一、案件特征呈现"三集中"

行业集中：涉诉案件主要分布于餐饮（占47%）、美容健身（28%）、零售（15%）等传统服务行业，其中奶茶、快餐类加盟纠纷呈爆发式增长。某奶茶品牌纠纷中，加盟商以商标未完成注册构成欺诈为由主张解除合同，法院最终认定"商标申请状态已披露"不构成根本违约。

争议焦点集中：85%以上案件涉及知识产权争议，主要表现为：

商标权属及使用范围争议（某连锁便利店商标许可地域限制纠纷）

专利/专有技术许可合规性争议（某环保设备特许经营技术泄密案）

经营资源真实性认定（某早教机构教案著作权归属争议）

诉讼请求集中：解除合同（62%）、返还加盟费（91%）、赔偿损失（78%）为主要诉求，部分案件涉及商业秘密保护（某汽修连锁技术资料返还案）。

二、知识产权争议裁判规则解读

经营资源认定标准严格化：东莞中院在（2021）粤19民终XXXX号判决中确立"三要素"认定标准：权利凭证完备性、商业标识显著性、运营体系独创性。某烘焙品牌因未能证明产品配方的独创性，被认定不符合特许经营资源要求。

信息披露瑕疵分级处理：法院区分"实质性隐瞒"与"程序性瑕疵"，仅在前者情形下支持合同解除。某美容仪器代理案中，尽管特许人未完全披露专利年费缴纳情况，但因不影响设备正常使用，未支持加盟商解约请求。

损失赔偿计算精细化：采用"可得利益损失+直接损失+商誉损失"分层计算法。某连锁餐饮案中，法院委托第三方机构对品牌贬值率进行评估，开创性地将商誉损失纳入赔偿范围。

三、企业合规实务建议

1、知识产权合规体系建设：

建立特许经营资源档案库（商标、专利、著作权登记证书等）

完善技术秘密保护制度（某快餐品牌中央厨房配方保密方案）

动态监控知识产权法律状态（某服饰品牌商标续展预警机制）

2、合同条款设计要点：

明确知识产权许可范围及限制条款

设置知识产权瑕疵担保条款

建立分级信息披露制度（核心资料披露+一般运营信息告知）

3、纠纷应对策略：

注重履约过程证据固定（某便利店系统使用日志保全案例）

善用诉前调解机制（东莞某法院"调解专窗"特许经营纠纷调解成效）

准备知识产权价值评估报告（某教育机构课程体系价值评估案）

结语：东莞法院在平衡商业创新与权益保护中形成的裁判规则，为特许经营市场规范发展提供了司法指引。企业应当建立知识产权全周期管理体系，将法律风险防控节点前移，在粤港澳大湾区产业升级背景下实现合规发展。（注：文中案例已作技术处理，不涉及具体案号信息）

广州李浩律师，三证律师，擅长领域：知识产权、房地产、企业法律顾问、民商事诉讼 

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。